Hostinger vs Bluehost: So sánh trung thực

Tốc độ & Hiệu suất

Tốc độ là nơi Hostinger thống trị so sánh này. Sự khác biệt không phải là nhỏ - nó gần như Nhanh hơn gấp 2 lần trên TTFB và nhanh hơn một cách có ý nghĩa khi tải toàn bộ trang.

Khoảng cách hiệu suất phụ thuộc vào sự lựa chọn cơ sở hạ tầng. Công dụng của Hostinger Máy chủ web LiteSpeed — được xây dựng có mục đích để đạt hiệu suất PHP — trong khi Bluehost sử dụng Nginx. LiteSpeed ​​xử lý các yêu cầu PHP nhanh hơn 3–5 lần và bao gồm LSCache tích hợp hoạt động trơn tru với WordPress mà không cần bất kỳ cấu hình plugin nào.

Lưu trữ cũng đóng một vai trò. Hostinger's Ổ SSD NVMe mang lại tốc độ đọc/ghi nhanh hơn tới 10 lần so với ổ SSD SATA của Bluehost. Đối với các trang web WordPress có cơ sở dữ liệu, điều này giúp thực hiện truy vấn nhanh hơn và tạo trang nhanh hơn.

Cả hai máy chủ đều hỗ trợ tích hợp PHP 8.2+, HTTP/2 và Cloudflare CDN miễn phí. Tuy nhiên, Hostinger cũng hỗ trợ Nén HTTP/3 và Brotli, Bluehost chưa cung cấp trên các gói dùng chung. Đây là những cải tiến gia tăng nhưng chúng mang lại trải nghiệm nhanh hơn đáng kể cho khách truy cập của bạn.

Giá cả & Giá trị

Giá giới thiệu gần như giống nhau, nhưng chi phí sở hữu thực sự cho thấy sự khác biệt đáng kể khi tỷ lệ gia hạn có hiệu lực.

Bluehost có mức giá giới thiệu thấp hơn một chút ($2,95 so với $2,99), nhưng thời hạn 48 tháng của Hostinger khóa ở mức giá thấp thêm một năm. Nơi mà sự khác biệt thực sự xuất hiện là ở đổi mới: Hostinger gia hạn ở mức 7,99 USD/tháng trong khi Bluehost tăng lên 11,99 USD/tháng — a 50% phí bảo hiểm.

Trong khoảng thời gian 4 năm, sự khác biệt này cộng lại thành khoảng $107 tiền tiết kiệm với Hostinger. Tính đến dung lượng lưu trữ lớn hơn gấp 10 lần (100 GB so với 10 GB) và máy chủ nhanh hơn của Hostinger, thì đề xuất giá trị sẽ trở nên áp đảo.

Cả hai máy chủ đều cố gắng bán thêm trong quá trình thanh toán. Bluehost tích cực hơn, kiểm tra trước các tiện ích bổ sung như bảo mật SiteLock ($2,99/tháng), sao lưu CodeGuard ($2,99/tháng) và các công cụ SEO ($1,99/tháng). Hostinger cũng cung cấp các chương trình bán thêm, nhưng chúng dễ từ chối hơn. Để có hướng dẫn chi phí đầy đủ, hãy xem phân tích chi phí trang web.

Dễ sử dụng

Cả hai máy chủ đều thân thiện với người mới bắt đầu, nhưng về cơ bản chúng có những cách tiếp cận khác nhau đối với bảng điều khiển.

Hostinger sử dụng hPanel — một bảng điều khiển được xây dựng tùy chỉnh được thiết kế từ đầu để đơn giản hóa. Giao diện sạch sẽ, hiện đại và được sắp xếp thành sáu phần rõ ràng. Mọi thứ đều được dán nhãn bằng ngôn ngữ đơn giản với các chú giải công cụ theo ngữ cảnh. Ngay cả người dùng máy chủ lần đầu cũng có thể tìm thấy thứ họ cần trong vòng vài giây.

Bluehost sử dụng cPanel đã được sửa đổi với lớp phủ giao diện người dùng của riêng họ. Mặc dù họ đã đơn giản hóa đáng kể cPanel nhưng sự phức tạp cơ bản vẫn được thể hiện rõ ràng. Một số tác vụ (như truy cập phpMyAdmin hoặc sửa đổi .htaccess) yêu cầu điều hướng qua nhiều menu vào giao diện cPanel truyền thống. Cách tiếp cận lấy WordPress làm trung tâm của họ rất thông minh — quản lý lưu trữ được tích hợp trực tiếp vào quản trị viên WordPress — nhưng có thể gây nhầm lẫn khi bạn cần làm điều gì đó bên ngoài WordPress.

Hostinger's Trình tạo trang web AI là một sự khác biệt đáng kể. Mô tả doanh nghiệp của bạn và AI tạo ra một trang web đầy đủ với nội dung, hình ảnh và cấu trúc trang — thứ mà Bluehost không cung cấp. Đối với những người mới bắt đầu hoàn toàn không có kỹ thuật, điều này sẽ loại bỏ hoàn toàn vấn đề về trang trống.

Cả hai máy chủ đều cung cấp cài đặt WordPress chỉ bằng một cú nhấp chuột với trình hướng dẫn thiết lập có hướng dẫn. Trình hướng dẫn của Hostinger được sắp xếp hợp lý hơn một chút (4 bước để có một trang web trực tiếp), trong khi Bluehost tích hợp lựa chọn chủ đề và cài đặt plugin vào quy trình. Dù bằng cách nào, bạn có thể có một trang WordPress chạy trong vòng 5 phút.

Hỗ trợ WordPress

Cả hai máy chủ đều tuyệt vời cho WordPress, nhưng chúng vượt trội ở các lĩnh vực khác nhau.

Nếu hiệu suất WordPress thô là ưu tiên của bạn, Hostinger sẽ chiến thắng với các máy chủ LiteSpeed ​​được thiết kế chuyên dụng cho khối lượng công việc PHP. Tích hợp LSCache có nghĩa là các trang WordPress của bạn được lưu trữ ở cấp độ máy chủ mà không cần bất kỳ chi phí plugin nào.

Nếu Dấu phê duyệt chính thức của WordPress.org quan trọng đối với bạn hoặc bạn muốn sự thuận tiện khi quản lý dịch vụ lưu trữ trực tiếp từ wp-admin, Bluehost là lựa chọn tốt hơn. Môi trường thử nghiệm của họ trên tất cả các gói (Hostinger chỉ cung cấp tính năng này trên các gói Doanh nghiệp) đặc biệt hữu ích để kiểm tra các bản cập nhật WordPress và thay đổi plugin một cách an toàn. Để có hướng dẫn lưu trữ WordPress sâu hơn, hãy xem Lưu trữ WordPress tốt nhất cho người mới bắt đầu so sánh.

Tính năng Đối mặt

Hostinger giành chiến thắng trong cuộc so sánh tính năng một cách dứt khoát. Bạn nhận được 100 trang web so với 1, dung lượng lưu trữ nhiều hơn gấp 10 lần, nhiều tài khoản email hơn, bản sao lưu miễn phí, trình tạo AI và các tùy chọn trung tâm dữ liệu toàn cầu - về cơ bản tất cả đều có cùng mức giá. Ưu điểm của Bluehost là môi trường dàn dựng miễn phí trên tất cả các gói và cơ sở hạ tầng có trụ sở tại Hoa Kỳ, điều này có thể phù hợp hơn với những khán giả chỉ ở Hoa Kỳ.

Hỗ trợ khách hàng

Đây là lợi thế lớn nhất của Bluehost — và đối với nhiều người mới bắt đầu, đây là một điểm yếu.

Bluehost cung cấp hỗ trợ qua điện thoại 24/7 trên mọi kế hoạch. Khi có sự cố xảy ra vào lúc 2 giờ sáng và bạn không thể hiểu được điều gì đã xảy ra, việc có thể gọi cho người thật và nhờ họ hướng dẫn bạn cách khắc phục là điều vô giá. Nhân viên điện thoại thường am hiểu về WordPress, DNS, email và cấu hình lưu trữ cơ bản. Thời gian giữ trung bình là 5–10 phút.

Hostinger không cung cấp hỗ trợ qua điện thoại. Họ cung cấp hỗ trợ qua email và trò chuyện trực tiếp 24/7 cùng với chatbot AI cho các câu hỏi cơ bản. Trò chuyện trực tiếp diễn ra nhanh chóng (thời gian phản hồi dưới 2 phút) và nhân viên hỗ trợ có đủ năng lực về mặt kỹ thuật, nhưng định dạng dựa trên văn bản có thể gây khó chịu cho những sự cố phức tạp vốn dễ giải thích bằng lời nói hơn.

Cả hai máy chủ đều có nền tảng kiến ​​thức toàn diện với hướng dẫn từng bước. Tài liệu của Hostinger được tổ chức tốt hơn một chút và được cập nhật thường xuyên hơn. Nhưng đối với người mới bắt đầu thực sự muốn sự thoải mái khi được hỗ trợ bằng giọng nói, Bluehost là người chiến thắng rõ ràng ở đây.

Phán quyết cuối cùng: Bạn nên chọn cái nào?

Câu hỏi thường gặp